415 부정선거 월드 트리뷴지 기사

Fraud ‘probably happened’ in decisive S. Korean election, empowering pro-CCP party

By World Tribune on September 28, 2020

by WorldTribune Staff, September 28, 2020

월드 트리뷴 스탭, 2020년 9월 28일

 

2020년 4월 15일 한국 총선에서 좌파 문재인의 여당 민주당이 300석에서 180석을 취하는 압승을 거두었다. 민주당은 문이 원하는 어떤 법이건 통과시킬 수 있는 여건이 만들어 졌고 국회에서 3표만 더 있으면 헌법까지도 개정할 수 있게 되었다. 친중공 민주당이 이번 선거 결과를 조작했다고 지적한다. 130개 이상 소송이 선거 결과에 불복해서 제기된 상태이다. 결정적 증거는 없는지 몰라도, 4월 15일 총선에서 조작이 행해졌으리라는 충분한 증거는 있다고 9월 23일 안보 정책 센터를 위해 그랜트 뉴스햄이 보도하였다.

The April 15, 2020 South Korean election resulted in an overwhelming victory (180 out of 300 seats) for leftist President Moon Jae-In’s ruling Democratic Party (DP) over the main opposition UFP.

The DP majority is enough to pass any legislation Moon desires and could revise the country’s constitution if it can peel off just three more votes in the National Assembly.

Observers noted instantly that the election appeared to have been rigged by the pro-China Democratic Party. More than 130 lawsuits have been filed seeking to overturn the results.

While there may be no “smoking gun,” there is ample evidence that fraud “probably happened” in the April 15 election, Grant Newsham reported for the Center for Security Policy on Sept. 23.

 

Related: Former South Korean officials appeal for international probe of 2020 election, June 15, 2020

 

조작설을 패배한 야당과 그 후보들이 제기한, 신 포도 비난이라 일축하기 전에, 문정부가 중공과 함께 선거 결과를 조작했다는 심각하고 믿을만한 관심을 불러 일으키는 증거를 고려해 봄이 가치가 있는 일이라고 뉴스햄은 기술한다.

계속해서 뉴스햄은 말하길, 문재인과 강성 좌파 일당 핵심이 저지른, 조용하지만 아주 체계적인 노력, 곧 자유 대한민국을 일당 독재 체제로 바꾸고, 권력을 완전 장악해서, 한국과 북한을 사회주의 연방제 국가로 만들고 공동 운명체로 간주되는 중국과 노선을 맞추는 나라를 세우려는 체계적인 시도를 우리는 볼 수 있을 것인가?

Before dismissing fraud charges as sour grapes by the losing party and its candidates, “it’s worth considering the evidence, which does raise serious and credible concerns that the Moon administration working with China ‘fixed’ the election,” Newsham wrote.

Newsham continued: “Could we be seeing a quiet but systematic effort – led by a committed core of South Korean hardline leftists represented by Moon Jae-In and a coterie of longtime associates to turn the Republic of Korea into a one-party state? A further objective of this consolidation of power, so the theory goes, is to unify South Korea with North Korea, and to align South Korea (and a unified Korea) with the People’s Republic of China – with whom there is seen a ‘common destiny.’ ”

 

문과 그 좌파 일당은 정부와 권세의 지렛대들을 좌지우지 하는 데 상당한 진전을 이루었다고 뉴스햄은 기술한다. 이는 대중 매체, 사법부, 정보기관, 선관위, 심지어 군대의 사성 장군까지, 나중 무혐의로 판정 났지만, 권력 남용과 부패란 의문시되는 죄목으로 기소하였을 정도이다. 문정권은 명예 훼손법, 세금 감사, 조정 기관 권력까지 동원해서 자유 언론에 재갈을 물리고 대중 매체와 비판자들을 복종시키고 있다.

지난 4월 총선까지는 야당이 제법 강성 우파 지도자들도 다수 갖고 의석에서 민주당을 상대할 정도였으므로, 문재인은 자기 목표 관철을 위해 국회 절대 다수 의석이 필요했다. 한국의 대중 매체나 미국의 주요 매체들이 4월 선거 조작설을 무시하거나 기각시켜 버렸지만, 뉴스햄의 조사 결과에 의하면, 선거 조작을 고발하는 이들 중에는 교수들, 법률가들, 통계학자들, 컴퓨터 프로그래머들, 데이터 분석가들, 소프트웨어와 반도체 기술자들, 정치가들, 기자들, 통상 시민들, 심지어 한국 군부 정권을 피해 세월을 보냈던 과거 좌파까지 포함되었다. 심지어 많은 수의 교수들도 여기에 참여하였다 (그 성향이 우파인지 정확하게 알려지지 아니한 교수들까지).

Moon and his leftist allies in South Korea “have made considerable progress towards controlling the levers of governance and power in South Korea,” Newsham wrote. “This includes dominating the media, the judiciary, the intelligence service, the National Election Commission, and even putting the South Korean military on notice with the arrest of a four-star general three years ago on  questionable abuse of power and corruption charges, for which he was eventually found not-guilty. The Moon administration has used libel laws, tax audits, and regulatory powers to rein in free speech and bring the media and other critics to heel.”

Still, Moon needed the National Assembly, where until the April elections had a nominally conservative opposition in the UFP which “served as a counterweight to the left and some of its leaders’ more sinister objectives,” Newsham wrote.

While South Korean media and most major media in the U.S. dismissed or ignored the charges of election fraud in April’s vote,  Newsham’s investigation found that those raising alarm bells over the vote included a “mix of professors, lawyers, statisticians, computer programmers, data analysts, software and semiconductor engineers, politicians, journalists, and ‘regular’ citizens – including a former leftist who spent time on the run from South Korea’s military regime. Even a large number of academics (not exactly known as conservative by nature) have joined in.”

 

조작 의구심의 핵심은 개표소에서 사용된  개표 분류기이다. 분석가들은 주장하길, 그 분류기는 단순 분류기가 아니라, 원격 접근을 통한 조작과 해킹이 가능한 고도의 정밀 기기이고, 중공제 화웨이 구성요소들도 그 기계 안에 있거나 분류기에 부착된 랩톱 컴퓨터들에 포함되었다.

한 분석가의 간략한 시험 결과 그 분류기는 사실상 고성능 기기로 단순 분류와 계수 이상의 능력을 가진 고성능 컴퓨터이다. 선관위는 분류기가 이동하는 것을 막기 위해 구레시 투표소를 봉쇄한 후에야 그 분석가의 검토를 허용했었다.

Fraud suspicions focus in large part on the Electronic Counting Machines (ECM’s) used at voting sites.

Analysts claim the machines can be hacked or manipulated, to include via remote access. Chinese-made Huawei components are said to be in the machines and/or attached laptop computers.

One analyst’s brief examination indicated the ECM’s are, in fact, high-performance machines capable of far more than just sorting and counting ballots. Election officials allowed the analyst’s examination only after citizens blockaded a voting site in Gure City to prevent the ECM’s from being removed.

 

분류기가 분류 계수하는 장면을 찍은 동영상이 있다. 공란의 투표 용지들이 민주당 표로 분류되기도 하고, 통합당의 표가 민주당의 표로 분류되는 장면이 나타난다.

사전 투표와 우편 투표를 위해 사용된 투표 용지에는 큐알 코드가 인쇄되었다. 분석가들은 큐알 코드가 조작에 쉽게 노출된다고 지적한다. 특히 또한 조작을 감지하기가 아주 어렵다. 실로, 미국 콜로라도 주에서는 큐알 코드를 투표 용지에 사용하는 것을 이런 이유들 때문에 금지한다. 다른 큐알 코드와 연관되는 이슈는 투표자의 신원을 투표지의 큐알 코드를 통해 확인 가능하다는 점이다.

“A video exists of an ECM counting ballots. Blank ballots are being counted as Democratic Party votes and ballots with United Freedom Party votes are being counted as votes for the DP,” Newsham noted.

Ballots used for early voting and mail voting in South Korea have QR codes imprinted.

Analsysts “consider QR codes to be vulnerable to manipulation – and it is particularly hard to detect manipulation as well. Indeed, the state of Colorado in the United States prohibits QR codes on ballots for these very reasons. Another concern with QR codes is the potential for discovering a voter’s identify via the QR code on the individual ballot,” Newsham noted.

 

40개 지역구들에서 민주당은 사전 투표에서 야당보다 20-30퍼센트 이상을 높게 득표하였다. 모든 선거는 야당에 불리하고 여당에 유리하게 작용했다.

아주 희한한 대칭 구조가 사전 투표와 연관하여 기도 하는데, 여당은 전국에서 일률적으로 12퍼센트 이상의 득표율을 가진 반면, 야당은 전국에서 일률적으로 12이하 득표수를 갖는다. 당일 투표에서는 이런 현상이 없다. 통상 사전 투표와 당일 투표 사이의 차이는 2-3퍼센트가 통상적이지만, 조작의 흔적이 12퍼센트 사전 투표  현상에서 확연하게 드러난다.

There were reportedly 40 districts where DP candidates got 20-30 percent more early votes than their opponents – and every election went against the opposition candidates and for the DP candidate.

“In a case of suspicious symmetry, challengers point out that the DP got on average 12 percent more votes during early voting compared to election day voting. Meanwhile, UFP got on average 12 percent less votes during early voting than on election day. The difference between early voting and election day voting should normally be much closer – usually around 2-3 percent – according to statisticians alleging manipulation,” Newsham wrote.

 

폐회로 TV (CCTV) 카메라는 사전 투표시 2일간 가려졌고 당일 투표에서는 가려지지 않았다. 개인 사적 자유 보호명목이라고 한다.

또 다른 증거로는 37지역들에서는 투표자들보다 투표수가 더 많게 나타났다.

Adding to the suspicions are allegations that closed circuit TV (CCTV) cameras in early voting polling locations were covered up during the two-day early voting period for ‘personal privacy’ reasons. The cameras were reportedly not covered during election day voting – “when there presumably was no less need for personal privacy protections,” Newsham noted.

Other claims include 37 districts where there were more votes than voters.

 

문재인의 민주당은 선거 전에 한국에서 선거 판도를 세세하게 이해하기 위한 자료를 수집하기 위해 이른 바 빅 테이터를 사용했다고 한다. 어떤 이들은 지적하길, 중공의 텐센트 같은 회사들이 민주당의 빅 데이터 분석 시도에 개입했다 한다.

뉴스햄은 지적하길, 한국 내에서나 밖에서 415 총선 조작설의 산더미 같은 의혹들을 파헤치려는 관심이 별로 없다고 했다.

Moon’s ruling DP party reportedly made use of so-called Big-Data prior to the election to gather a detailed understanding of the electoral landscape in South Korea. Some observers said that Chinese companies, such as Tencent, were involved with the DP in the Big Data analysis efforts.

Newsham noted “there hasn’t been much interest inside or outside of South Korea in digging into” the mountain of allegations of voter fraud on April 15, 2020.

 

문정권은 선거 개표 조작설을 거짓 뉴스니 음모설이니 하면서 기각시켜 버리는 것은 하등 이상한 일이 아니다. 짖지 않는  셜록 홈즈의 개처럼 문정권이 의혹과 조작설에 대해 절대 침묵하는 일은 아주 주목할만하다고 뉴스햄이 지적한다. 문정권은 분류기나 다른 기기, 소프트웨어 혹 큐알 코드, 이상한 통계 수치 패턴들 등의 조작 지적에 대해서 언급하거나 논박하기를 회피한다.

“Not surprisingly the Moon administration dismisses charges of election rigging as ‘fake news’ and ‘conspiracy theories.’ But like Sherlock Holmes’s ‘dog that didn’t bark,’ what the Moon administration is not doing is noteworthy,” Newsham wrote.

“Moon officials are not addressing and refuting the specific charges even though the allegations of manipulation via ECM’s, other hardware, software, and QR codes as well as the suspicious statistical voting patterns are subject to scientific examination and repudiation (or even confirmation) using one’s own experts.”

 

문정권은 몇 군데 경쟁이 심했던 지역에서 의구심을 경감시키도록 철저한 재검표를 지시했을 법도 하지만, 하지 않았다. 물론 너무 많은 수자의 조작과 가짜 투표 용지들에 비추어, 종이 재검표가 문제를 해결하기에 충분하지 않을지 모르지만, 조작과 기만의 주장을 답변하고 해명하기보다 문정권은 적반하장으로 명예훼손, 선거 공무 집행 방해 죄목 등으로 기자들이나 패배한 후보를 고소하는 행태를 보이고 있다.

The Moon administration “might have ordered a thorough recount using paper ballots in several hotly contested districts in an attempt to allay suspicions,” Newsham added. “It has not. Of course, given allegations of huge numbers of fraudulent or counterfeit ballots, even a ‘paper’ recount may not be enough to resolve things. But rather than answering or addressing the claims of fraud and manipulation, the Moon administrating has instead brought charges of libel and interference with election process against journalists and at least one losing candidate who challenged what he claims is a suspicious election outcome.”